W odpowiedzi na działania władz ukraińskich w Iwano-Frankiwsku (Stanisławowie) polegających na gloryfikacji banderowskich zbrodniarzy wysłałem zapytanie (zobacz) w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej do Prezydenta Lublina oraz Rady Miasta Lublin czy podjęte zostaną działania polegające na zerwaniu współpracy partnerskiej między Lublinem a Iwano-Frankiwskiem lub inne działania mające na celu wyrażenie sprzeciwu wobec upamiętnienia zbrodniarzy przez władze Iwano-Frankiwska.
Z odpowiedzi (zobacz) udzielonej przez Sekretarza Miasta Lublin Andrzeja Wojewódzkiego wynika, że w jego ocenie informacja, o którą wystąpiłem nie stanowi informacji publicznej. Podobnie jak radni z dzielnicy Warszawa-Ochota sekretarz na trzech stronach powołując się na orzecznictwo zarówno WSA jak i NSA próbuje udowodnić, że mój wniosek nie spełnia wymogów stawianych przez ustawę.
Nie będę wchodził w polemikę czy mój e-mail jest, czy nie jest wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej. Moim głównym zamierzeniem było zwrócenie uwagi naszym samorządowcom na problem postępującej banderyzacji Ukrainy i gloryfikacji morderców z UPA przez coraz większą liczbę samorządów na Ukrainie. W moim przekonaniu nie jest możliwa współpraca na jakimkolwiek szczeblu z miastem, które stawia pomniki lub w jakikolwiek inny sposób czci pamięć zbrodniarzy odpowiedzialnych za ludobójstwo na Polakach.
Sekretarz Miasta Lublin Andrzej Wojewódzki napisał mi również, że "pragnę Pana zapewnić, iż władze naszego miasta żywotnie interesują się współpracą z miastami partnerskimi i zaprzyjaźnionymi, również z Ukrainy. Przedmiotem zainteresowania i zadumy oraz rozmów z przedstawicielami tych miast jest również sytuacja i zdarzenia, na które wskazuje Pan we wniosku złożonym w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej." Obawiam się jednak, że to "zainteresowanie i zaduma" władzom miasta Lublina coś nie wychodzą skoro banderyzacja ich miasta partnerskiego postępuje.
Wniosek o udostępnienie informacji publicznej
Na zasadzie art. 61 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, a także na podstawie art. 2 w związku z art. 10 ustawy
z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2001 r. Nr 112, poz. 1198 z późn. zm.) zwracam
się o udostępnienie informacji w następującym zakresie:
W styczniu 2009 roku władze Iwano-Frankiwska (miasto partnerskie Lublina) odsłoniły pomnik na cześć
Stepana Bandery, działacza Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów i przywódcy OUN-B. 6 maja 2010 r. Rada Miejska
Iwano-Frankiwska nadała honorowe obywatelstwo tego miasta Stepanowi Banderze i Romanowi Szuchewyczowi, współorganizatorowi
ukraińskich batalionów w służbie niemieckiej "Nachtigall" i "Roland" oraz dowódcy UPA, odpowiedzialnej za ludobójstwo
Polaków na Kresach Wschodnich. W styczniu 2016 roku iwano-frankowska rada obwodowa zadecydowała, że czerwono-czarne
flagi OUN-B będą wykorzystywane jako część symboliki obwodu iwano-frankowskiego.
Proszę o informację, czy w związku z tymi działaniami władz Iwano-Frankiwska na rzecz gloryfikacji banderyzmu
Prezydent Miasta Lublina podejmie działania polegające na zerwaniu współpracy partnerskiej między
Lublinem a Iwano-Frankiwskiem lub inne działania mające na celu wyrażenie sprzeciwu wobec upamiętnienia
zbrodniarzy przez władze Iwano-Frankiwska?
Prezydent jako organ wykonawczy nie jest uprawniony do samodzielnego określania kierunku działania gminy, w tym zagranicznej
współpracy partnerskiej, ale ma inicjatywę uchwałodawczą i może wystąpić w tej sprawie do Rady Miasta. Tak postąpił
Prezydent Pabianic, który przedłożył radnym uchwałę o zerwaniu współpracy z Waraszem na Ukrainie.